以下は iray dev blog の個人的な翻訳です． この翻訳は iray 開発者あるいはNVIDIA とはまったく関係がありません． 原文: http://blog.irayrender.com/post/12964041473/noisy-pictures 物理的に正しいレイトレーサあるいはパストレーサを用いるレンダラが直面する主な問題があります．それは完全にノイズのない画像を生成するには長いレンダリング時間がかかるというものです． 残念なことにこれは(準-)モンテカルロ法に基づくアルゴリズムが一般に持つ性質によるものです．これらの手法では数学的に期待値の持つエラーが線形に消えていくことはありません． irayにとってこれが意味することは，ノイズの総量は1フレームをレンダリングする際に使うサンプルの数(あるいは総時間)に直接に比例しないということです．このためにレンダリングの最初の頃のステップで減っていくノイズの量は，後で減っていくノイズの量に比べて少ないように見えます．つまり収束がだんだん遅くなっていくような印象を受けるのです． この事実を回避するために，多くのレンダラは通常ある仕事を省略しようとします．たとえば，レンダラの中にはいくつかの物理的な効果を無視したり，レンダリング結果の無偏向性(un-biasedness)をあきらめたりします．その他の技術としては特殊な発見的手法を用いてサンプルをフィルタし，ノイズをぼかしてしまうというものがあります．あるいは単純に様々な芸術的な方法に依存する方法，たとえば，根底にあるレンダリングのアルゴリズム/魔法に影響する沢山のスイッチを用意して，それをいじりまわすという方法です． しかし iray の一つの大きなデザインゴールは，インストールしたらそのままいつでも全てが正しく動作し，沢山のパラメータをいじりまわすことは必要ないというものです．私の正直な意見としては，パラメータの数は 0 であるべきです．そうであれば，アーティストやデザイナは実際のレンダリングされるコンテンツに完全に集中できるようになり，小難しい深い数学の詳細を知る必要はありません．また，一貫性のないアルゴリズムはまったく使うべきではないと思います．そういうアルゴリズムを使わなくてはいけないかわいそうなアーティストが見るのは，あ
以下は iray dev blog の個人的な翻訳です． この翻訳は iray 開発者あるいはNVIDIA とはまったく関係がありません． 原文: http://blog.irayrender.com/post/12598717491/daylight-portals-in-iray-2-0-performance-issues 大域照明における古典的な問題は屋外の光源による屋内のシーンのライティングです．典型的には太陽/空(sun/sky) あるいは HDR 環境照明でこの問題があります．このセットアップではリアルな屋内のライティングが可能ですが，一方でレンダラが力づくの(準)ランダム性に基いて室内の窓を探し，どの光源からの光がその窓を通るかを計算することは大変難しい問題です．デイライトポータルはこの問題に対処することを目的に作られました．デイライトポータルによってユーザはどの窓から光が入ってくるべきなのかをレンダラにヒントとして伝えることを可能にします． iray 2.0 はデイライトポータルを完全にサポートしました(version 1.x では限られたサポートのみでした)．これは mia_portal_light mental ray シェーダを通じて設定できます．多くの場合に総合性能の重大な改善(*)がみられます.しかし，時にポータルは性能を悪化させる場合があります．あるユーザは初めて iray 2.0 を利用した際，この性能悪化につまづきました．私達に届いたレポートでは，iray 2.0 の性能はiray 1.2 の性能に比較して二倍悪いというものでした．私達がこれらのレポートをいくつか調べたところ，実際にポータルが性能悪化の犯人だった(**)という場合がありました．ポータルを無効にしたところ，性能が iray 1.2 とほぼ同等まで回復したのです． さて，どうしてこんな重大な性能の食い違いが起こったのでしょう? 調査の結果，これに関して iray ポータルのバグや基本的な欠点は発見されませんでした．ポータルは設計通りに機能していたのです．実は，多くの場合， iray はポータルなしでも上手く働くのです．しかし，これらのいくつかのケースでは，ポータルは助けになるのではなくむしろよりノイズのあるイメージを生成する原因になっていました．ポー